Macron et les présidentielles

2026-09-19T16:52:29+02:00

Comme la mythomanie gaulliste bat son plein, sur le thème de la préservation de la souveraineté de la France par de Gaulle, rappelons ce que fut principalement le général de Gaulle : un habile manoeuvrier politique. On ne peut contester qu'il a su éliminer ses rivaux pour s'emparer des rênes du pouvoir. Le bilan de l'action politique du général de Gaulle reste à faire, sans doute pas très éloigné du bilan de Clemenceau, qui ne remporta avec Pétain qu'une victoire "à la Pyrrhus" (le commandement militaire allemand estimait que Clemenceau et Pétain étaient leurs seuls adversaires coriaces).

Il y a peut-être une leçon d'habileté à retenir pour E. Macron dans la ruse de de Gaulle, mais le culte bonapartiste de "l'homme providentiel" est, du point de vue de la reconquête de la citoyenneté française représenté par les Gilets jaunes, du niveau de la foule allemande. Seuls des citoyens peuvent mettre fin à un régime qui repose sur l'infantilisation par les écrans de télévision.

Les présidentielles françaises du printemps représentent une perspective assez lointaine au regard de la situation périlleuse dans laquelle se trouve l'Ukraine (tributaire du financement allemand après l'aide des Etats-Unis), du risque d'aggravation du choc pétrolier, de la menace d'éclatement de l'Union européenne que fait peser l'hostilité grandissante des Allemands vis-à-vis du gouvernement de Mme von der Leyen. Le choc pétrolier et ses conséquences inflationnistes représentent une menace intérieure pour E. Macron et son gouvernement transitoire.

Si U. von der Leyen durcit le ton, veut réquisitionner l'épargne des Français pour produire des armes lourdes, c'est parce que sa marge de manoeuvre se réduit de plus en plus. Les présidentielles sont un moyen de diversion, un moyen pour les Français qui composent le corps électoral de rêver à leur homme providentiel idéal, plutôt ceci ou plutôt cela. Elles ne règlent pas le problème des Français les plus remuants, les plus jeunes, les plus exaspérés, les plus "extrémistes" selon les médias oligarchiques.

E. Macron et U. von der Leyen ont expérimenté au cours du confinement sanitaire que "l'état d'urgence" est un moyen efficace d'instaurer un Etat policier, avec le soutien des médias oligarchiques. Il n'est pas certain qu'ils puissent renouveler cette opération extrêmement coûteuse une deuxième fois.

E. Macron a tendance à se comporter en joueur de casino : tant qu'il gagne il joue ; mais il a conscience depuis 2018 de la fragilité de son destin politique.

Certains Gilets jaunes soupçonnent E. Macron de vouloir décréter l'état d'urgence pour se maintenir au pouvoir et annuler purement et simplement les élections. Par définition, un système n'est pas tributaire d'un de ses maillons. En cristallisant le mécontentement populaire sur lui, E. Macron joue autant son rôle d'interface qu'avec la comédie de son intronisation dans la cour du Louvre ou de son sermon à Notre-Dame à l'attention de la France hugogaullienne.

Le coup d'Etat de la Commission par le surendettement a déjà eu lieu en 2022, à la faveur de la crise sanitaire. Les candidats "extrémistes" font semblant de l'ignorer, mais c'est bien le budget européen que les européistes opposent au programme budgétaire de Mélenchon. Et que pèse la politique migratoire de Meloni face aux besoins des industriels allemands, italiens et français en main-d'oeuvre bon marché ?

L'Europe change

2022-09-16T17:05:00+02:00

L’évolution politique de plusieurs pays montre que l’Europe est en train de changer :

Ca a commencé en France où le Président Macron a perdu la majorité absolue à l’Assemblée Nationale où viennent d’être élus 89 dépités du Rassemblement National,

Ca se poursuit avec la Suède où la droite devient majoritaire avec le soutien de l’extrême droite. L’Italie est sur le point de basculer à droite. Tous ces changements rejoignent les positions du Hongrois Victor Orban et celles de la Pologne pour ce qui est de l’immigration.

Un autre domaine risque d’être touché il s’agit de la Défense, il n’est pas certain que ces pays résolument à droite soient prêts à suivre Me von der Leyen dans sa russophobie et son désir de voir l’Ukraine vaincre la Russie, suivant pas à pas l’OTAN américain.

Déjà des manifestations ont eu lieu à Leipzig en Allemagne, et au Danemark pour protester contre les contraintes imposées par les sanctions contre la Russie. On sait que la Hongrie et le République Tchèque continuent de s’approvisionner en gaz russe.

L’Ukraine n’appartient ni à l’Europe ni à l’Otan et nous n’avons aucune obligation envers ce pays.

Il serait intéressant de demander aux peuples s’ils ont envie d’avoir froid cet hiver, de voir leur pouvoir d’achat réduit par l’inflation et la crise économique, je ne suis pas sur que tous approuvent la politique des sanctions contre la Russie qui ne mène à rien, et qu ils ne préfèreraient pas qu’on négocie vraiment avec la Russie pour mettre fin à cette guerre qui peut très mal tourner.

Quoiqu’on fasse la géographie nous impose de composer avec la Russie qui appartient à l’Europe et à sa civilisation.

Quant à Me von der Leyen qui se prend pour la Présidente de l’Europe je ne sais pas ce qu’ont fait ses grands parents pendant la guerre mais elle devrait se rappeler que le Nazisme est arrivé au pouvoir par des moyens démocratiques avec apparemment la satisfaction de la plupart des Allemands et qu’il a fallu que la Russie se sacrifie pour que l’on vienne à bout du Reich qui devait rester au pouvoir pendant mille ans.

Je pense que étant donné l’histoire et la puissance économique de l’Allemagne, il n’est pas souhaitable de voir un Allemand ou une Allemande comme président de la Commission de l’Union Européenne.

Last posts on von der leyen

Macron et les présidentielles

L'Europe change